A preparação para o Enem ganha uma nova aliada com o avanço das inteligências artificiais. O Claude, chatbot desenvolvido pela empresa Anthropic, demonstra potencial para auxiliar estudantes na revisão de redações, oferecendo análises baseadas nos critérios oficiais do Inep. Essa possibilidade foi explorada em um teste prático realizado pelo TechTudo, que evaluou o desempenho da ferramenta na correção de um texto sobre o tema "Aumento do desemprego no mundo tecnológico".
O Claude funciona como um assistente virtual capaz de processar documentos extensos, analisar textos e gerar respostas em linguagem natural. Além de conversar de forma fluida, a IA consegue interpretar informações complexas e realizar avaliações detalhadas. Por isso, pode servir como recurso para revisar redações e apontar problemas de estrutura, argumentação, gramática e coesão, desde que receba instruções adequadas sobre os critérios de correção.
Para obter uma avaliação mais próxima do modelo do Enem, o usuário deve fornecer ao Claude a Cartilha do Participante do Inep, documento oficial que orienta a correção. É fundamental deixar claro que a análise deve seguir exclusivamente esse documento, sem utilizar critérios próprios da inteligência artificial. O processo envolve acessar o PDF oficial da cartilha, anexá-lo ao chat junto com o texto de apoio e a redação, e enviar um comando detalhado solicitando a correção conforme as cinco competências avaliadas no exame.
No teste realizado, a ferramenta apresentou uma análise separada por competência, justificando cada pontuação com base na cartilha do Inep. A redação avaliada recebeu nota final de 560 pontos, distribuídos entre os cinco critérios. A IA identificou pontos fortes como o atendimento ao tema e o respeito aos direitos humanos, além de falhas como repetições de palavras, ausência de repertório sociocultural próprio e uma proposta de intervenção pouco detalhada.
O feedback deve ser utilizado como um roteiro de revisão, não como uma avaliação definitiva. O estudante deve analisar a pontuação de cada competência para identificar os critérios com pior desempenho, ler as justificativas da IA e verificar se os problemas apontados realmente aparecem no texto. Após revisar os trechos afetados, incluir novos argumentos e diversificar os conectivos, uma boa estratégia é enviar novamente a redação ao Claude para comparar os resultados e verificar se as mudanças aumentaram a pontuação.
A ferramenta apresenta tanto pontos positivos quanto limitações. Entre os acertos, demonstrou boa compreensão da Cartilha do Participante e produziu uma avaliação estruturada, utilizando corretamente conceitos como domínio da modalidade escrita formal, repertório sociocultural produtivo e mecanismos coesivos. No entanto, por criar critérios próprios para transformar descrições qualitativas em notas numéricas, a IA pode atribuir pontuações diferentes das esperadas em uma correção humana. A maior diferença apareceu na Competência V, relacionada à proposta de intervenção, onde a nota atribuída foi considerada mais baixa do que um corretor humano provavelmente daria.
Portanto, o uso do Claude para estudar para o Enem é válido desde que a ferramenta seja utilizada como apoio aos estudos e não como uma correção definitiva. O ideal é incorporar essa revisão no processo de escrita como um treino antes de apresentar a redação a um professor ou corretor especializado, que poderá oferecer uma análise mais aprofundada e personalizada.
Fonte: techtudo
