Enquanto a OpenAI e a Anthropic não se aproximam o suficiente de suas ofertas públicas iniciais planejadas para revelar seus dados financeiros, analistas e investidores precisam buscar fontes alternativas para avaliar a saúde financeira de ambas as empresas. Uma dessas fontes é a Ramp, empresa especializada em cartões de crédito corporativos e gestão de despesas, que acaba de divulgar dados surpreendentes sobre a disputa entre as duas rivais no mercado empresarial dos Estados Unidos.
Segundo os números apresentados pela Ramp, a OpenAI começou a recuperar terreno junto às empresas norte-americanas. A fabricante do ChatGPT, que durante muito tempo liderou isoladamente tanto entre negócios quanto entre consumidores finais, perdeu a posição entre os clientes empresariais pagantes da Ramp no mês de maio. Naquele período, a Anthropic alcançou 41% de participação de mercado contra 39% da OpenAI, e desde então a criadora do ChatGPT não conseguiu recuperar a liderança.
Os dados mais recentes, referentes ao mês de julho, mostram a Anthropic com aproximadamente 44% contra cerca de 40% da OpenAI. A análise abrange mais de 70 mil empresas americanas que movimentam bilhões de dólares por meio dos produtos de pagamento de contas e cartões corporativos da Ramp. Embora os clientes da empresa estejam distribuídos por diversos setores, há uma concentração significativa no setor tecnológico, considerando que o cartão corporativo da Ramp é bastante popular no Vale do Silício.
Uma análise mais detalhada dos dados mais recentes, conduzida pelo economista da Ramp, Ara Kharazian, revela que a OpenAI está crescendo mais rapidamente entre esse segmento no terceiro trimestre até o momento atual do que a Anthropic. No entanto, ainda resta um mês para o encerramento do trimestre, período que pode ser comparado a "30 anos em tecnologia de inteligência artificial", o que significa que essa tendência pode facilmente se inverter novamente.
A Ramp optou por não divulgar os valores absolutos gastos, compartilhando apenas percentages. É importante ressaltar que esses dados não representam uma medição do mercado total, pois excluem grandes empresas que utilizam ferramentas de gestão de gastos de outros provedores, como a American Express. Ainda assim, os números são suficientes para indicar tendências de mercado.
O que esses dados revelam é que a Anthropic ainda não garantiu uma vitória permanente. As empresas demonstram disposição para alternar entre provedores conforme cada laboratório lança novos modelos de inteligência artificial, uma volatilidade que deveria deixar os investidores de ambas as empresas cautelosos quanto à "aderência" real dos gastos corporativos com inteligência artificial.
Kharazian comentou na plataforma X que o modelo GPT-5.6 Sol da OpenAI está realmente excelente e se tornando cada vez mais a escolha dos desenvolvedores. Em contraste, ele observou que o Fable 5 da Anthropic desapontou tanto em adoção quanto em aplicação prática, devido aos custos elevados e aos requisitos de retenção de dados impostos pelos reguladores.
Essa análise pode ser uma simplificação excessiva. O Fable, que é o nível de modelo premium da Anthropic, é caro, porém também foi desenvolvido para um conjunto mais específico de casos de uso do que um chatbot generalista. Ainda assim, a Anthropic gerou alguma indignação ao informar aos usuários do Fable que a empresa precisa manter seus dados por 30 dias.
Os dados da Ramp também sugerem que ambas as empresas devem estar crescendo suas receitas empresariais, mesmo enquanto disputam participação de mercado, uma vez que o mercado como um todo está em expansão. O percentual de empresas que pagam por serviços de inteligência artificial entre os clientes da Ramp vem aumentando consistentemente, ultrapassando 50% em março e alcançando quase 56% em julho.
Fonte: TechCrunch
