Escritores que aguardavam receber sua parte de um acordo de direitos autorais no valor de um bilhão e meio de dólares com a empresa Anthropic foram surpreendidos esta semana com mensagens eletrônicas informando que outras partes estavam reivindicaricar pagamentos que seriam destinados a eles.
A Anthropic fechou um acordo em uma ação coletiva por direitos autorais no ano passado, após um juiz decidir que treinar modelos de inteligência artificial com material protegido por direitos autorais é legal sob a doutrina de uso justo, mas copiar esse material de forma pirata não é. O acordo recebeu aprovação final em julho, permitindo que os pagamentos fossem realizados.
De acordo com os termos do acordo, os autores de quase quinhentos mil títulos receberão três mil dólares por cada obra pirateada. Se o livro ainda estiver em circulação com uma editora tradicional, o valor será dividido igualmente entre autor e editora. Se o livro for autopublicado, ou se a editora tiver devolvido os direitos ao permitir que o livro ficasse fora de circulação, o autor deverá receber o valor integral.
No entanto, escritores têm publicado em redes sociais que editoras parecem estar reivindicando mais do que a parte justa de alguns pagamentos. Por exemplo, a autora de mistério e suspense April Henry questionou publicamente o que a HarperCollins estaria fazendo ao reivindicar um de seus livros cujo direitos já tinham sido devolvidos há pelo menos dezessete anos.
No blog Writers Beware, Victoria Strauss informou que tem recebido reclamações de autores que se encaixam em duas categorias amplas: uma em que editoras buscam pagamento por obras nas quais não têm mais direito legítimo, e outra em que buscam o valor integral quando só têm direito a cinquenta por cento. Strauss afirmou que é relutante em atribuir à malícia o que pode ser plausivelmente explicado por uma péssima organização de registros.
A executiva-chefe da entidade Autores Guild, Mary Rasenberger, declarou que não enxerga isso como uma apropriação indevida por parte das editoras e que não acredita que elas estejam intencionalmente prejudicando os autores. Ela argumentou que isso é o resultado previsível de uma má administração de registros e um processo de acordo confuso.
Strauss também reconheceu que qualquer reclamação vista até agora é apenas uma pequena visão de um problema muito maior. Ela completou que o número incomumente grande de relatos recebidos nos últimos dias, além do fato de os autores estarem relatando os mesmos erros repetidamente, sugere que estes não são defeitos rotineiros esperados de uma operação tão grande, mas algo muito mais amplo e sistêmico.
Além das editoras, as agências literárias também estão buscando uma parcela dos pagamentos. Strauss recebeu reclamações de que diversos agentes estão fazendo reivindicações, o que ela considerou surpreendente, uma vez que agentes não são detentores de direitos das obras que vendem.
A autora Courtney Milan foi mais direta ao publicar em uma rede social que alguns agentes estão tentando reivindicar percentuais do acordo e que ela não considera isso aceitável de forma alguma.
Milan e a Autores Guild também compartilharam detalhes sobre como os autores podem contestar a distribuição de seus pagamentos. Uma questão delicada envolve a data em que os direitos de um livro específico foram devolvidos. Para que um autor possa reivindicar cem por cento do valor de um livro, a devolução dos direitos precisa ter ocorrido antes de dez de agosto de dois mil e vinte e dois, que é a chamada data de download no acordo.
Fonte: TechCrunch
