Às vésperas das eleições de meio de mandato, a OpenAI contratou Jessica Schumer, filha do senator democrata Chuck Schumer. A empresa também anunciou que passaria a chamar seus centros de dados de "campi de computação". Nos últimos dois anos, muitas das maiores empresas do Vale do Silício construíram laços mais próximos com o presidente Donald Trump e sua administração. Diversos executivos participaram de eventos na Casa Branca, algumas companhias reduziram programas de diversidade e inclusão, e gestores doaram milhões de dólares a comitês de ação política que apoiaram a campanha do presidente e candidatos aliados. As políticas da administração também beneficiaram o setor, incluindo isenções fiscais, pausa em investigações federais e regulamentações mais brandas para a inteligência artificial.
Enquanto isso, a Meta enfrentou processos judiciais e multas bilionárias, e a OpenAI foi alvo de ações legais alegando que sua tecnologia prejudicou usuários. Agora, com as eleições de meio de mandato alterando o equilíbrio de poder em Washington, essas mesmas empresas trabalham para reconstruir laços com os democratas, que prometeram apertar a fiscalização sobre a inteligência artificial.
J.B. Branch, diretor de governança federal de inteligência artificial e política tecnológica do grupo de defesa sem fins lucrativos Public Citizen, afirmou que a indústria de tecnologia "reconhece que tem um problema de imagem". Ele caracterizou gestos como a contratação de Schumer e a mudança de nomenclatura como "lavagem de relações públicas". Branch espera ainda mais iniciativas do tipo, citando a parceria da OpenAI com a Federação Americana de Professores, anunciada no ano passado, assim como o recém-lançado Programa Claude Corps da Anthropic e a Academia da Força de Trabalho Americana da Meta.
Essas iniciativas não surgiram da noite para o dia. Meta e outras empresas de tecnologia aparentemente começaram a buscar formas de fortalecer seus laços com os democratas à medida que ganhos democratas nas eleições de meio de mandato se tornavam mais prováveis. Ao ser procurada para comentar sobre o impacto das eleições na Meta, uma porta-voz da empresa lembrou as declarações feitas pela presidente da Meta, Dina Powell McCormick, durante o evento WSJ Tech.
"É preciso trabalhar com o governo que o povo americano elege", afirmou McCormick. "Tenho visto em todos os setores que é necessário ser bipartidário, e é isso que se deseja, porque é preciso adesão às coisas que se tenta fazer."
Nem todos acreditam que essas estratégias funcionará. Alice Marwick, diretora de pesquisa do órgão sem fins lucrativos Data & Society especializado em política tecnológica, acredita que as grandes empresas de tecnologia tentarão voltar ao centro, "se não para a esquerda. Mas já é um pouco tarde", avaliou. "As empresas de tecnologia deveriam se perguntar como seus produtos podem melhorar a vida das pessoas, porque atualmente, não parece que estão fazendo isso."
Se os democratas concretizarem suas promessas de apertar a fiscalização sobre inteligência artificial e as grandes empresas de tecnologia, o setor pode enfrentar um ambiente mais adverso. Moratórias a centros de dados estão ganhando força, e uma onda de projetos de lei sobre regulamentação da inteligência artificial aguarda votação. No mesmo evento, Powell McCormick afirmou que a Meta deseja demonstrar que comunidades que acolherem seus investimentos verão "enormes benefícios", enquanto aquelas que não os quiserem "certamente terão o direito de impedi-los".
Ainda assim, os próximos dois anos podem trazer impasse político em Washington. Aryan Ranjan, fundador da Baraza, empresa de software para gestão de campanhas políticas, afirmou que a maioria das ações provavelmente ocorrerá no âmbito estadual, já que estados já processaram empresas de tecnologia e aprovaram regulamentações.
"Uma coalizão construída sobre novos eleitores da classe trabalhadora provavelmente pressionará os democratas a abordar a inteligência artificial em termos de contas de luz, localização de centros de dados e empregos, em vez de segurança abstrata da inteligência artificial", completou Ranjan sobre o que esperar no nível federal.
Em dezembro passado, a administração Trump assinou uma ordem executiva criando o Grupo de Trabalho de Litígios de Inteligência Artificial, um órgão federal destinado a contestar leis estaduais sobre inteligência artificial. A administração defendeu que empresas americanas de inteligência artificial "devem ter liberdade para inovar sem regulamentações onerosas". Muitos estados, no entanto, aprovaram suas próprias leis, incluindo medidas sobre chatbots e deepfakes. Também permanece incerto como o presidente Trump reagirá, inclusive se assinará mais ordens executivas sobre inteligência artificial ou vetará projetos de lei considerados contrários à inteligência artificial.
É evidente que os eleitores desejam proteções mais rigorosas em torno da tecnologia. Em declaração à publicação, um representante da Casa Branca afirmou: "A liderança americana em superinteligência é essencial para nossa segurança nacional, prosperidade econômica e qualidade de vida do povo americano. O presidente Trump está comprometido em garantir que os Estados Unidos continuem liderando o mundo em superinteligência enquanto protege os consumidores americanos. Como o presidente declarou, está disposto a trabalhar com qualquer pessoa para continuar trazendo vitórias para os americanos que trabalham duro."
Branch argumentou que os destinos políticos de Trump agora estão atrelados à indústria de inteligência artificial. Na quarta-feira, dia seguinte às eleições de meio de mandato, uma liquidação de mercado de um trilhão de dólares assustou investidores, alguns dos quais aparentemente agora reconsideram a estreia na bolsa de valores da Anthropic, avaliada em um trilhão de dólares.
"Há uma grande probabilidade de que ocorra o estouro de uma bolha de inteligência artificial, e isso acontecerá nas mãos de Trump", previu Branch, antecipando uma possível colapso do mercado. "Ele quer afundar ou nadar junto com a indústria de inteligência artificial?"
Por enquanto, as regras que as empresas enfrentam podem variar conforme a localização. "Nos próximos dois anos, as regras de inteligência artificial de uma empresa podem depender mais de onde ela opera do que de qualquer coisa que Washington aprove", concluiu Ranjan.
Fonte: TechCrunch
