Um juiz federal dos Estados Unidos rejeitou nesta semana as ações judiciais movidas pelas empresas Chegg e Penske Media contra o Google, representando um golpe para editoras e criadores de conteúdo que temen os efeitos da busca por inteligência artificial.
O magistrate responsável pelo caso, o juiz federal Amit Mehta, decidiu que a conduta do Google não configura violação das leis antitruste norte-americanas. As duas empresas haviam entrado com os processos em 2025, acusando a gigante tecnológica de práticas anticoncorrenciais relacionadas a produtos como Visões Gerais de Inteligência Artificial, que teriam causado queda significativa no tráfego de diversos sites.
A Chegg, plataforma voltada para educação e aprendizado, argumentou em seu processo que o Google teria extraído de forma ilegal seu conteúdo educacional. Segundo a acusação, essa prática teria permitido que os modelos Gemini recombinassem essas informações, resultando em redução considerável dos acessos ao site. Já a Penske, conglomerado que controla publicações de prestígio como Rolling Stone e Variety, apresentou queixa semelhante, alegando perdas de audiência.
Os advogados da Penske sustentaram que seria injusto que sites indexados para busca orgânica tivessem seu conteúdoHarvestado automaticamente para respostas de inteligência artificial, sem qualquer mecanismo para impedir essa utilização. O juiz Mehta, contudo, não se convenceu desses argumentos.
Em sua decisão, o magistrado esclareceu que a expectativa dos sites quanto ao envio de tráfego pela plataforma de busca não configura um acordo juridicamente vinculante. "As autoras apenas alegaram que possuem uma 'expectativa' de que o Google lhes enviará tráfego de busca se disponibilizarem seu conteúdo gratuitamente", escreveu Mehta. "Mas uma expectativa não é um acordo. É simplesmente o funcionamento de um mecanismo de busca convencional."
Fonte: Ars Technica
