A empresa OpenAI está solicitando ao governo da Califórnia que fortalheça a legislação de segurança em inteligência artificial que ajudou a aprovar há menos de um ano. Em uma publicação feita pela equipe de Assuntos Globais da companhia na plataforma LinkedIn, a organização apresentou seus argumentos para emendar o projeto de lei SB 53, conhecido como Lei de Transparência em Inteligência Artificial de Fronteira, que foi sancionado pelo governador Gavin Newsom em setembro de 2025.
Segundo a OpenAI, a legislação necessita de dispositivos mais rigorosos, especificamente exigências para que modelos de inteligência artificial de última geração sejam acompanhados durante o treinamento ou avaliação, a fim de identificar sinais de que poderiam burlar controles de segurança de terceiros ou acessar informações confidenciais às quais não deveriam ter direito. A corporação também defende um reforço na cibersegurança em todo o processo de desenvolvimento de modelos, com o objetivo de evitar que sistemas de inteligência artificial contornem suas próprias salvaguardas internas.
Para efeito de comparação, o SB 53 já representava uma legislação bastante significativa quando foi aprovado. De acordo com o escritório do governador, a lei obriga grandes desenvolvedores de inteligência artificial de fronteira a publicar estruturas de segurança, estabelece um canal formal para reportar incidentes críticos de segurança ao Escritório de Serviços de Emergência da Califórnia, protege delatores e confere ao procurador geral do estado autoridade para aplicar multas civis a empresas que não cumprirem as determinações. A legislação também criou o CalCompute, um consórcio público de computação destinado a impulsionar pesquisas sobre segurança e equidade, além de exigir que o estado revise a lei anualmente conforme a tecnologia evolui. Newsom apresentou o projeto na época como evidência de que a Califórnia poderia proteger o público sem sufocar a indústria de inteligência artificial que se tornou parte tão significativa da economia estadual. A proposta também foi descrita como uma solução temporária diante da incapacidade de Washington em aprovar qualquer política federal minimamente concreta sobre inteligência artificial.
Diante desse cenário, faz sentido que a OpenAI esteja denominando sua estratégia mais ampla de "federalismo reverso" — a ideia de que, enquanto o Congresso continua sem agir em relação a uma legislação abrangente sobre inteligência artificial, os estados podem tomar a dianteira ao estabelecer padrões de segurança compatíveis que posteriormente podem ser convertidos em política nacional. A empresa teve o cuidado de apresentar isso como uma visão de futuro e não como uma reação, afirmando que a solicitação não visa "elaborar regras para um incidente específico", mas sim construir uma estrutura que identifique problemas mais precocemente e garanta que as lições aprendidas sejam compartilhadas em todo o setor. Tais demandas são bastante razoáveis e, convenhamos, também mantêm a OpenAI em posição privilegiada para influenciar a forma como esses padrões serão definidos.
Divulgação: A Ziff Davis, empresa controladora da Mashable, moveu um processo contra a OpenAI em abril de 2025, alegando que a companhia infringiu direitos autorais da Ziff Davis durante o treinamento e operação de seus sistemas de inteligência artificial.
Fonte: Mashable
