Um tribunal de apelações dos Estados Unidos decidiu nesta terça-feira que o governo de Donald Trump não pode ampliar uma investigação sobre supostos vazamentos de informações militares ultrassecretas para alcançar um grande número de fontes confidenciais de jornalistas sem qualquer relação plausível com o inquérito do Departamento de Justiça.
A decisão foi tomada depois que o Departamento de Justiça pediu ao LinkedIn que entregasse 18 meses de comunicações de jornalistas selecionados. Esses profissionais, juntos, publicaram mais de mil reportagens sobre temas variados no período. O pedido não se restringia aos jornalistas envolvidos em uma reportagem polêmica de um veículo de imprensa que, segundo Trump, teria exposto informações militares confidenciais em um país estrangeiro. O nome do veículo não foi divulgado para proteger segredos de segurança nacional.
Em vez de limitar a solicitação, o Departamento de Justiça abriu uma frente ampla e buscou dados extensos no LinkedIn sobre jornalistas que tivessem qualquer vínculo possível com os profissionais que participaram da reportagem na época em que ela foi elaborada. O LinkedIn argumentou que a maioria dos jornalistas mantém contas na plataforma e publica ali seus contatos para incentivar fontes a se conectarem.
Os juízes entenderam que permitir esse excesso de alcance não apenas prejudicaria os jornalistas diretamente atingidos, mas também ameaçaria uma plataforma crucial usada com frequência por profissionais da imprensa para contatar fontes confidenciais. Ainda segundo a decisão, o governo de Donald Trump obteve uma ordem de sigilo que impediu o LinkedIn de informar qualquer pessoa sobre a solicitação abrangente por um ano. Isso deixou os jornalistas sem saber, por tempo demais, que seus direitos garantidos pela Primeira Emenda haviam sido comprometidos.
Fonte: Ars Technica
