Uma fissura ideológica está se abrindo no coração da esquerda norte-americana quando o assunto é inteligência artificial. Enquanto todos concordam que a tecnologia precisa ser regulada, há profundos desacordos sobre o que exatamente deveria ser priorizado: os perigos existenciais futuros ou os danos já presentes no cotidiano da população.
Em dez de setembro, dois dias após o pesquisador Jacob Coxon, recém-saído da empresa Anthropic, alertar sobre a possibilidade de a indústria causar o fim da humanidade, os Demsocialistas de Nova York publicaram um carrossel no Instagram com uma imagem de um ourouroboro — dragão que devora o próprio rabo — contra um fundo rosa vibrante. A mensagem era clara: o alarme sobre a inteligência artificial e o hype em torno dela são duas faces da mesma moeda, ambas desviando a atenção dos danos reais que já afetam pessoas no presente.
A publicação, feita pelo Grupo de Ação Tecnológica do capítulo novaiorquino — o maior do país —, alcançou mais de vinte e cinco mil curtidas. Nem todos concordaram. "Posição horrível e perigosa", escreveu um comentário. "Às vezes, soar o alarme é justificado."
Alan Dang, membro do grupo, afirmou à publicação que a inteligência artificial se tornou a mais nova ferramenta de exploração capitalista. "O dano que a inteligência artificial desregulamentada e mal utilizada já está causando é evidente em todo o país", disse ele. "Como socialistas, não confiamos nessas corporações para criar suas próprias regulamentações."
Por outro lado, seguidores do senador Bernie Sanders, líder informal da esquerda americana, abraçaram entusiasticamente a causa da segurança da inteligência artificial. Sanders mergulhou de cabeça no tema nos últimos meses, trazendo discussões que antes circulavam apenas em círculos da região da baía de São Francisco para Washington e sua vasta base popular. Aos oitenta e cinco anos, ele foi um dos primeiros a se posicionar contra os centros de dados — tema que se tornou grande polo de mobilização para a esquerda neste ano — e a falar sobre os potenciais danos da inteligência artificial, desde a perda de empregos até perigos existenciais.
Seu projeto de lei para moratória de centros de dados, apresentado em março, vinculou explicitamente a pausa nas construções à necessidade de aprovar regulamentos federais para proteger "o futuro da humanidade". A posição de Sanders o colocou em alianças inusitadas, notavelmente com Steve Bannon, ex-assessor do presidente Donald Trump e apresentador de podcast direitista.
Pesquisadora de inteligência artificial e crítica da indústria de tecnologia, Timnit Gebru acusou Sanders e outros na esquerda de "receber orientações de cultos eugênicos de apocalipse literal", referindo-se às filosofias do altruísmo eficaz e do racionalismo, que sustentam os debates sobre segurança da inteligência artificial no Vale do Silício.
Rumman Chowdhury, executiva-chefe e fundadora da organização sem fins lucrativos Humane Intelligence, compreende as preocupações expressas pelo grupo de trabalho. Ela acredita que toda a atenção que o discurso sobre segurança da inteligência artificial está gerando pode, no fim das contas, beneficiar os laboratórios líderes do setor. "Eles capturam toda a atenção, tempo, energia e dinheiro ao divulgar perspectivas realmente extremas. Mas depois recuam para onde estamos, ao mesmo tempo em que descartam toda a nossa experiência", afirmou.
Para as empresas de inteligência artificial — particularmente a OpenAI e a Anthropic, que pretendem abrir capital nos próximos anos — a atenção e o escrutínio sobre seus produtos agora também podem ser benéficos a longo prazo. Parte do processo de abertura de capital envolve compartilhar extensa documentação sobre riscos e como eles são tratados.
Pragathi Barusubramanian, membro do grupo de ação tecnológica e líder na organização contra centros de dados em Nova York — que conquistou uma grande vitória ao ajudar o estado a aprovar uma moratória de um ano —, sente que pode haver uma desconexão na conversa sobre quais são os danos mais urgentes relacionados à inteligência artificial. "Quando se trata do que está acontecendo no chão de fábrica, a conversa sobre risco existencial não aparece de jeito nenhum", disseram eles. Em vez disso, há uma compreensão de que as empresas de inteligência artificial e centros de dados não têm os interesses da população em mente.
Alexander McCoy, estrategista democrata que trabalha com questões de inteligência artificial, afirma que não existe uma divisão real entre os líderes da esquerda no assunto. Ele observou que vários membros dos Demsocialistas, incluindo o prefeito de Nova York Zohran Mamdani, emitiram declarações recentes sobre os alertas de Coxon.
Phil Aroneanu, diretor executivo da Irreplaceable, organização pró-segurança da inteligência artificial de esquerda, diz que sua experiência como ativista climático informou sua abordagem sobre a regulação. Ele acredita que abordar tanto os danos imediatos quanto as ameaças futuras é necessário e possível.
Sanders e a representante de Nova York Alexandria Ocasio-Cortez não parecem estar exatamente na mesma página. Embora ela tenha co-patrocinado a legislação de moratória de centros de dados de Sanders, incluindo a linguagem sobre a ameaça da inteligência artificial à humanidade em sua própria versão do projeto na Câmara, ela não participou dos debates de alto perfil sobre segurança da inteligência artificial que ele tem prestigiado.
Quando questionada por um repórter sobre segurança da inteligência artificial recentemente, Ocasio-Cortez traçou uma linha cuidadosa, dizendo que "duas coisas podem ser verdadeiras ao mesmo tempo", observando que a tecnologia "pode ser muito perigosa quando buscada sem qualquer barreira", e alertando que "podemos estar vendo uma bolha econômica colidir com uma fronteira tecnológica".
Enquanto a conversa sobre segurança se consolida rapidamente em Washington e nas assembleias legislativas estaduais, a questão definitiva para a esquerda não é se apoiar a regulação da inteligência artificial, mas quais regulações o movimento deveria direcionar seus esforços e recursos. Dang afirmou que o grupo de trabalho tecnológico dos Demsocialistas apoia "regulação abrangente de inteligência artificial e tecnologia nos níveis federal, estadual e municipal, abordando a regulação de modelos de fronteira, ao mesmo tempo em que combate as formas pelas quais a inteligência artificial corporativa já está sendo usada".
Uma resolução de convenção actualmente em análise pelos Demsocialistas propõe apoio ao projeto de lei de Sanders e do representante Greg Casar para proibir a superinteligência — algo com que os laboratórios líderes dificilmente concordariam. Uma pesquisa do Politico liberada nesta semana mostra que dois em cada três americanos acreditam que existe pelo menos algum risco de a inteligência artificial "destruir a humanidade".
Fonte: Feed: All Latest
