“Não é estranho que eu tenha feito um programa de TV sobre um tipo de golpe empresarial, e você tenha entrado em apuros por… um golpe empresarial?” pergunta o comediante e cineasta Nathan Fielder com delicadeza à Elizabeth Holmes. Um mês antes de a célebre executiva da Theranos se entregar para cumprir sua pena de 11 anos por fraude criminal em 2023, Holmes e seu marido procuraram a produtora A24 como último recurso para tentar inocentá-la aos olhos da opinião pública, sugerindo enviar uma equipe de filmagem para documentar seus últimos dias de liberdade. Ao lado do diretor Lance Oppenheim, Fielder — mestre da comédia constrangedora cujo trabalho frequentemente caminha entre fato e ficção — abraçou o projeto impossível de descobrir quem realmente é a famosa abandonadora de Stanford.
Ninguém está mais preparado do que Fielder para sondar as profundezas da mente de Holmes. Seu programa-satírico de realidade chamado “Nathan para Você” o levou à fama cultuada, assumindo o papel de uma versão exagerada e impassível de si mesmo que tenta ajudar pequenos negócios em dificuldades executando intervenções absurdas. Em um episódio inicial que se tornou viral, Fielder convence uma cafeteria a mudar seu nome para “Starbucks Estúpido” como estratégia de marketing, mas consulta um advogado para ajudá-lo a andar na linha frágil da lei de paródia e escapar de problemas legais.
Nós já sabemos que Elizabeth Holmes não é inocente. O que ainda não conseguimos descobrir, porém, é se ela realmente acredita que não fez nada de errado. Mesmo quando estava no tribunal — ouvindo testemunhos de investidores que perderam centenas de milhões de dólares, denunciantes que foram silenciados quando flagaram que os dispositivos de exame de sangue da Theranos não funcionavam, e pacientes que agiram com base em resultados incorretos de exames — Holmes nunca vacilou.
Ao longo da obra metatextual de Fielder, até seus fãs mais devotedos não conseguem determinar exatamente quando ele está atuando, quando está sendo ele mesmo, e se o próprio Fielder ainda sabe onde traçar essa linha. Dessa forma, Fielder é como Holmes: após mais de uma década sob os holofotes públicos, os observadores permanecem fascinados por cada uma de suas personas ambíguas.
No início das filmagens, o jornal The New York Times havia acabado de publicar uma matéria sobre Holmes que foi amplamente criticada por permitir que Holmes se pintasse como uma mãe inocente privada da chance de assistir seus filhos crescerem. E ainda assim, Holmes e seu marido, o herdeiro hoteleiro Billy Evans, ficaram furiosos com o artigo. Em determinado momento de uma entrevista, Holmes diz ao repórter do jornal que não ficou ofendida pela interpretação da atriz Amanda Seyfried em “The Dropout”, série limitada da plataforma Hulu, porque “eles não estão me interpretando. Eles estão interpretando um personagem que eu criei.” Ela e seu marido insistem que a citação foi tirada de contexto.
Fielder pede múltiplas vezes a Evans que compartilhe essa suposta evidência para que ele possa provar que Holmes foi mal interpretada. Ele nunca o faz. Uma vez que Holmes se apresenta à prisão, Fielder fica agoniado enquanto tenta criar algo a partir de um mês de material gravado. Ele chama a parceira perfeita para ajudá-lo a dissecar o comportamento desconcertante de Holmes: a própria atriz que a interpreta em “The Dropout”.
Fielder mostra a Seyfried um trecho brutal de seu tempo com Holmes, quando tenta assistir “The Dropout” com o assunto da série. Quando chegam a uma cena tensa envolvendo o ex-namorado manipulador de Holmes e antigo parceiro de crimes da Theranos, Sunny Balwani — que também agora está preso — Holmes não consegue mais suportar assistir essa versão ficcional de si mesma. Ela desvia o olhar e chora. Em outras palavras, Seyfried está assistindo Holmes reagir à interpretação de Seyfried sobre Holmes, que provavelmente também estava interpretando um personagem.
Mas Seyfried não é a única criando uma aproximação crua da verdadeira Elizabeth. Evans construiu um avatar de inteligência artificial extremamente realista de sua esposa, preso dentro de uma grande tela vertical que ele leva até a mesa de jantar para sentar com ele e seus filhos como se ela realmente estivesse ali.
O restante do documentário é uma constelação de personas em colisão. Embora seja um documentário de não-ficção, fica claro que todos os envolvidos estão, até certo ponto, também atuando para as câmeras. Como poderiam não estar? A determinação de Seyfried em compreender a história de Holmes parece genuína, mas o público não deixa de perceber que ela acabou de conseguir um papel significativo em um dos filmes mais comentados do ano.
Enquanto isso, Evans se comporta de maneira tão incompreensivelmente hedionda que ele pode até estar intencionalmente interpretando o vilão para gerar simpatia por sua esposa execrada. Evans sabe que Fielder e Oppenheim não estão convincentes da inocência de Holmes. Este documentário não vai convencer ninguém de que sua esposa está sendo mantida indevidamente sob custódia federal. Mas Evans se apresenta de forma tão abominavelmente antipática que alguns espectadores podem sair do cinema sentindo pena de Holmes, vendo-a como vítima e permitindo que ela reforce outra persona que adotou durante o julgamento: uma mulher inofensiva e dócil que foi manipulada por seu ex-parceiro para, sem perceber, contar uma cascata de mentiras cada vez mais prejudiciais.
Uma vez que Holmes está na cadeia, Fielder não tem permissão para trazer dispositivos de gravação quando a visita, então tenta escrever um roteiro de suas conversas da memória, lutando para recriar com precisão as nuances de uma conversa onde cada palavra carrega um significado imenso. Com Seyfried reprisando seu papel de “The Dropout”, vemos o duo praticar a leitura do roteiro, editando a linguagem enquanto Fielder tenta lembrar a formulação e entrega exatas de Holmes. Personificando Holmes, Seyfried diz: “As pessoas pensam que o programa da Amanda é um documentário. Sou tratada pior [na prisão] por causa de como ela me representou.” Ao ler as linhas, Seyfried quebra o personagem. “Eu não fiz isso”, diz a atriz. “Ela fez isso consigo mesma.”
Fonte: TechCrunch
