As tentativas da administração Trump de desestabilizar o sistema eleitoral norte-americano nas eleições de meio de mandato têm encontrado forte resistência dos tribunais e das autoridades locais. O Departamento de Justiça, sob o comando do procurador-geral Todd Blanche, telah implementado diversas estratégias para questionar a legitimidade do processo democrático, mas até agora enfrentou revezes significativos.
Entre as ações implementadas estão demandas por registros de eleitores sem marcações, ordens executivas para assumir o controle das eleições nos estados, operações em escritórios eleitorais, propostas de leis que poderiam tirar o direito de voto de milhões de cidadãos, e alegações de que estrangeiros estariam votando em massa no país. Especialistas enfatizam que casos comprovados de estrangeiros votando ilegalmente são extremamente raros, conforme demonstrado por múltiplas investigações bipartidárias.
Funcionários eleitorais em todos os cinquenta estados receberam avisos do Departamento de Justiça ameaçando ações criminais caso não preservassem registros eleitorais por vinte e dois dias. Um juiz federal havia anteriormente criticado o governo federal por ameaças semelhantes contra esses funcionários em outro caso.
Advogados especializados em direito eleitoral apontam que essas ações têm como objetivo criar um ambiente de caos e desconfiança, permitindo que o governo alegue fraude posteriormente caso os resultados não sejam favoráveis. Embora os esforços jurídicos do Departamento de Justiça tenham falhado em diversos estados, especialistas alertam que eles podem servir como base para contestar os resultados das eleições.
De acordo com análises do Centro Brennan, treinta e quatro tribunais federais distritais já decidiram contra o governo Trump desde janeiro de 2025, bloqueando o acesso a registros de eleitores e impedindo a implementação de ordens executivas.
Na Califórnia, um juiz federal rejeitou fortemente um pedido do Departamento de Justiça para apreender cédulas de correio associadas a aproximadamente vinte mil eleitores, considerando a ação sem precedentes na história americana. O Departamento recorreu imediatamente, mas o tribunal de recursos rejeitou o recurso rapidamente.
Após analisar a lista fornecida pelo governo federal, a Coalizão pelos Direitos Humanos dos Imigrantes descobriu que mais de quarenta por cento dos nomes sequer constavam nos arquivos eleitorais atuais do estado. O Departamento de Justiça acusou a organização de violar os termos do acordo de divulgação dos dados.
No Alasca, o Departamento de Justiça tentou impedir a certificação do resultado da eleição do Senado caso a candidata democrata Mary Peltola vencesse. Um juiz federal rejeitou a ação, determinando que a solicitação provavelmente violava o direito dos alasquenses ao voto secreto. O Departamento imediatamente recorreu ao tribunal de apelações.
Em Nevada, as autoridades estaduais contestaram as alegações do Departamento de Segurança Interna sobre milhares de estrangeiros nos registros eleitorais. Após reuniões, o número de suspeitos caiu de quase dezesseis mil para cento e oitenta e cinco, sem que houvesse qualquer evidência que sustentasse a acusação.
No estado de Washington, o Departamento de Justiça afirmou ter identificado quatrocentos estrangeiros registrados para votar e exigiu o isolamento dessas cédulas. O secretary of state Steve Hobbs respondeu com uma carta contundente, criticando a falta de provas individualizadas e a má-fé demonstrada ao tornar as alegações públicas tão perto das eleições.
No Texas, o Partido Republicano do condado de Potter entrou com uma ação judicial pedindo que todos os votos fossem contados manualmente, baseando-se em alegações não comprovadas sobre vulnerabilidades de máquinas de votação. Um ex-funcionário do Departamento de Justiça classificou a ação como absurda.
Fonte: Feed: All Latest
