Publicações em plataformas digitais têm tratado os óculos inteligentes da Meta como objetos de desconfiança. Em redes como Bluesky, publicações sugerem regularmente que pessoas que usam os chamados 'óculos de perversão' deveriam ser agressivas física e verbalmente. O debate não é novo, mas a polêmica ganhou força nas últimas semanas após o lançamento de uma linha mais acessível do produto e relatórios sobre uma função de reconhecimento facial ainda não lançada.
A repercussão negativa parece estar afetando concretamente o uso do dispositivo. A Engadget ouviu cinco criadores de conteúdo, fotógrafos e outros usuários que anteriormente demonstravam entusiasmo pelos óculos inteligentes da Meta. Danielle, criadora de conteúdo e apresentadora de viagens na Flórida, pediu para ser identificada apenas pelo primeiro nome. Inicialmente, ela usava os óculos para registrar viagens internacionais que organiza. No entanto, tudo mudou após ler uma reportagem sobre contratados da Meta que foram incumbidos de revisar imagens íntimas e outros detalhes sensíveis capturados pelos proprietários dos óculos. A confirmação de que homens estavam usando o dispositivo para filmar mulheres em públicas foi o suficiente. "Não me sentiria confortável ao redor de alguém usando-os, então não esperaria que ninguém se sentisse confortável ao meu redor usando-os, independentemente de onde eu esteja. Neste momento, eles são como um peso de papel sofisticado", declarou.
Outros criadores que compraram os óculos relatam usar o produto com menos frequência por medo de que pessoas ao redor pensem que estão fazendo algo "estranho". Christian Eisenbarth, videomaker em Los Angeles, ganhou um par de óculos Ray-Ban Meta de presente. Embora já pretendesse adquirir um para gravações, ele ainda não os usou fora de casa, principalmente por medo de ser rotulado como "estranho". "É incrível ter uma perspectiva verdadeira em primeira pessoa, e você pode gravar sem precisar mexer com equipamentos na câmera ou algo preso ao peito", explicou.
Martino Wong, criador e entusiasta de tecnologia que foi um dos primeiros adopters dos óculos, afirma que o backlash parece mais forte em espaços de língua inglesa, mas ainda assim o afetou. "Tenho sido um pouco mais cuidadoso com eles, especialmente em ambientes mais lotados. Já houveram vezes em que dobrei e pendurei na camisa para deixar mais claro que não estou usando ativamente", contou.
Will Kujawa, produtor de vídeo freelancer, pensava em comprar um par com lentes prescription para gravar bastidores de suas produções, mas a polêmica o fez reconsiderar. "Fiquei impressionado com a hostilidade das pessoas nos comentários. Vi várias mensagens dizendo que quem usa esses óculos é basically um predador ou estranho, e pensei: 'talvez não seja uma boa ideia ter esses'. Mas entendo por que as pessoas têm preocupações. Não pensei muito nisso… há muitos momentos em que não é apropriado usar câmeras no rosto. Mesmo não tendo intenção de fazer nada estranho, nem me passou pela cabeça que outras pessoas assumirão isso automaticamente."
Nenhum dos entrevistados relatou ter recebido comentários ou interações negativas relacionadas aos óculos na vida real, embora todos estejam conscientes do discurso negativo online. Muitos disseram que apreciariam recursos de privacidade mais robustos, como uma luz LED mais visível quando a câmera está em uso.
Jeremy, fotógrafo profissional que também possui uma consultoria de marca, afirmou que seus hábitos de uso não mudaram apesar das associações negativas – ele principalmente ouve música ou grava vídeos de família. No entanto, ele desativou uploads para a nuvem e tentou usar as configurações de privacidade mais restritivas possíveis. "O Facebook não fez muito bem ao mundo. Entendo completamente a polêmica." Ao mesmo tempo, ele acredita que conversas sobre privacidade e vigilância vão além de uma empresa e um produto. "É fácil ficar indignado com algo bem específico, mas acho muito mais difícil aceitar o fato de que todos estamos sendo gravados o tempo todo."
A Meta vendeu mais de 7 milhões de pares de óculos em parceria com a Ray-Ban em 2025. A empresa acabou de adicionar uma nova linha sem a marca Ray-Ban e provavelmente apresentará outros modelos antes do final do ano. Uma polêmica sustentada sobre privacidade pode danificar esse momentum.
Esta semana, a Meta anunciou que emitirá uma atualização obrigatória de software para todos os óculos inteligentes que desativará a câmera se a luz de LED for fisicamente adulterada. A empresa também afirmou que tomará medidas legais contra pessoas que promovem serviços de adulteração de LED. A mudança é o reconhecimento mais claro da empresa sobre a polêmica relacionada à privacidade, embora tenha feito poucas outras concessões. Em uma seção de perguntas frequentes sobre privacidade publicada esta semana, a Meta foi vaga sobre novos recursos específicos. "À medida que nossos óculos se tornam mais capazes e comuns, nossas equipes continuam trabalhando em formas de torná-los ainda mais seguros e confiáveis", declarou a empresa.
