Os centros de processamento de dados enfrentaram uma noite desastrosa nas eleições de meio de mandato de 2026. No Ohio, o democrata Sherrod Brown conquista uma vaga no Senado após meses de inúmera publicidade onde denominava seu adversário como "o rosto dos centros de dados no Ohio". Já Chris Pappas, que se tornará o primeiro senator abertamente gay do país, mencionou em seu discurso de vitória sua oposição a esses empreendimentos e provocou enormes vaias em seu público em Nova Hampshire, apesar de o estado não possuir nenhum centro de dados em grande escala em construção.
Em outras disputas, dois republicanos de nomes semelhantes, Derek e Derrick, que foram apelidados por seus oponentes democratas como "Derek dos Centros de Dados" e "Derrick dos Centros de Dados", amargaram derrotas em corridas para a Câmara dos Representantes no Ohio e em Wisconsin.
Como parte dessa surpreendente onda azul, os eleitores selecionaram candidatos com políticas rigorosas sobre centros de processamento de dados em todos os níveis de governo, num claro repúdio à expansão desse setor em estados espalhados pelo país. Quase um quarto de todos os eleitores disseram à emissora NBC News que os centros de dados foram "cruciais" para seu voto, enquanto quase dois terços afirmaram que foi um fator importante ou secundário.
"A revolta contra os centros de dados foi um dos principais temas das eleições de 2026, e em alguns anos vamos olhar para trás e ver isso apenas como os primeiros tremores de um terremoto muito maior causado pela inteligência artificial que está transformando a política americana", declarou Greg Casar, parlamentar democrata do Texas, em comunicado.
"Os centros de processamento de dados e a inteligência artificial como tecnologia estão fundamentalmente ligados na mente de muitos eleitores", afirma Alexander McCoy, estrategista democrata especializado em inteligência artificial. "Então você pode abordar todas as diferentes preocupações com os centros de dados no que diz respeito à energia, ao ruído ou à poluição, e ainda assim existiriam preocupações significativas sobre o que esses projetos estão possibilitando e o efeito que estão causando nas oportunidades, preços, empregos e na sociedade."
Algumas das maiores surpresas para o setor vieram nas disputas pelos governos estaduais. Em surpreendentes reviravoltas, os eleitores elegeram democratas Keisha Lance Bottoms na Geórgia e Gina Hinojosa no Texas, além de colocar Cindy Holscher à beira de uma possível vitória no Kansas. Todos esses candidatos fizeram campanha não apenas por regulamentações mais rigorosas para o setor, mas também por moratórias aos centros de dados. Uma pausa nos centros de processamento no Texas e na Geórgia, dois dos maiores polos de desenvolvimento do país, poderia ter sérias implicações para as centenas de projetos planejados para cada um desses estados.
"Acredito que veremos o fim dos incentivos fiscais favoráveis, e está claro que pessoas como Greg Abbott foram prejudicados por seu histórico de concessão desses incentivos financeiros a empresas de inteligência artificial e desenvolvedores de centros de dados", afirma McCoy. "Provavelmente veremos a nomeação de reguladores em vários órgãos burocráticos administrativos que impõem mais rigor a esses projetos e um aumento na aplicação de regulamentações de proteção ambiental."
Simplesmente ser contra os centros de processamento não foi suficiente para impulsionar alguns candidatos, especialmente os republicados. No Wisconsin, o republicano Tom Tiffany, que atacou o democrata David Crowley no início da campanha com anúncios denominando-o como "David Crowley dos Centros de Dados", perdeu sua disputa. Já o titular Mike Lawler no 17° distrito congressional de Nova York, que veiculou anúncios criticando declarações de seu oponente de que Nova York "precisa" de centros de dados, reconhece sua derrota mesmo sem a Associated Press ter anunciado oficialmente.
Ao longo da campanha, os centros de processamento se mostraram um tema de preocupação bipartidário e causaram cisões dentro dos próprios partidos. Ainda este ano, a Wired reportou como muitos seguidores leais a Donald Trump discordavam do apoio do presidente a empresas de inteligência artificial e centros de dados.
Mas é inegável que a raiva contra os centros de processamento ajudou a eleger democratas. Nas semanas que antecederam as eleições, o Comitê de Campanha Congrecional Democrata veiculou anúncios que destacavam o apoio dos republicados aos centros de dados ou o respaldo que haviam recebido de empresas de inteligência artificial.
"Os eleitores não são tolos. A história dos centros de dados é uma história de corrupção. É uma história de acessibilidade. É uma história de influência dos grandes executivos de tecnologia", afirma Sacha Haworth, diretora executiva do Projeto de Supervisão Tecnológica. "Foi isso que os eleitores entenderam quando depositaram seus votos, e é por isso que os democratas derrotaram os republicados de forma tão dura naquela noite, porque os republicados não conseguiam contar a mesma história."
Muchos dos candidatos que venceram com regulamentações mais rigorosas sobre centros de dados fizeram isso apesar das enormes quantias de dinheiro injetadas pela indústria de inteligência artificial e centros de processamento em seus oponentes. Na Carolina do Sul, o Building the Future, um novo comitê de ação política do setor, gastou um milhão e meio de dólares para apoiar Darline Graham, que perdeu para a democrata Annie Andrews, defensora de uma moratória. Andrews registrou o domínio "DataCenterDarline.com" no final de setembro para atacar Graham por suas conexões com o setor. O Building the Future também injetou mais de um milhão e meio de dólares na disputa pelo governo do Kansas para apoiar o republicado Ty Masterson contra Holscher. E o democrata de Michigan Will Lawrence, que fez das regulamentações sobre inteligência artificial e centros de dados um pilar de sua campanha, declarou vitória sobre o republicado Tom Barrett em uma das corridas mais caras do país. Barrett havia recebido trezentos e quarenta mil dólares do America PAC de Elon Musk durante a disputa.
"Apesar de pesquisa após pesquisa deixando claro que a base conservadora da classe trabalhadora rural estava preocupada com os centros de dados e o impacto da inteligência artificial, políticos demais em Washington escolheram o dinheiro da grande inteligência artificial em vez de sua própria base", declarou Amy Kremer, presidente do Humanos Primeiro, um grupo de defesa que luta pela supervisão democrática da inteligência artificial, em comunicado.
Nas medidas relacionadas a centros de dados em nove estados, os eleitores rejeitaram planos de construção futura, aprovaram moratórias e exigiram maior consulta e prestação de contas às comunidades locais. Dez estados colocaram mais de quarenta perguntas sobre centros de dados nas cédulas locais, segundo o Ballotpedia, incluindo vinte e uma apenas no Ohio. As perguntas variaram de moratórias absoltas a questões de rezoneamento a restrições de desenvolvimento. Apenas um condado parece ter permitido mais desenvolvimento de centros de dados em sua cédula, segundo o presidente dos Americanos pela Inovação Responsável, Brad Carson, que acompanhou os inúmeruos acontecimentos da noite.
As empresas de tecnologia parecem sentir o sangue no ar. No dia das eleições de meio de mandato, o The Hill noticiou que grupos ambientais e grandes empresas de tecnologia estavam trabalhando juntos como parte de uma "Colaboração para Desenvolvimento Responsável de Centros de Dados" para criar uma estrutura para o desenvolvimento de centros de processamento. McCoy classifica esse tipo de colaboração como "o próximo passo certo".
Enquanto isso, conforme os resultados eram anunciados, Musk publicou na plataforma X: "Centros de dados no espaço estão parecendo bem atraentes agora".
Fonte: Feed: All Latest
