Grupos políticos favoráveis e contrários à indústria de inteligência artificial despejaram milhões de dólares nas eleições legislativas de meio de mandato desta terça-feira, buscando moldar o futuro da regulamentação dessa tecnologia nos Estados Unidos. O investimento, porém, produziu resultados equilibrados, com alguns dos candidatos mais apoiados sofrendo derrotas inesperadas nas urnas.
Pelo lado da indústria, dois comitês de ação política dedicados à inteligência artificial captaram e gastaram recursos para influenciar o processo eleitoral. A organização American Mission e o grupo Building the Future, atuando em conjunto, investiram coletivamente 4,8 milhões de dólares para apoiar a candidatura ao Senado pelo estado de Carolina do Sul de Darline Graham, que acabou perdendo a disputa. A American Mission funciona como o braço Republicano do grupo mais amplo denominado Leading the Future, que conta com apoio financeiro do presidente da OpenAI, Greg Brockman, e da empresa de capital de risco Andreessen Horowitz.
A American Mission também aplicou mais de 500 mil dólares em cada um dos candidatos à Câmara dos Representantes pelo Partido Republicano: Aaron Flint, no Montana, e Laurie Buckhout, na Carolina do Norte. Ambos amargaram derrotas em suas respectivas corridas. Já o braço democrata do mesmo grupo, conhecido como Think Big, obteve maior sucesso ao apoiar a candidatura à recondução do representante da Flórida Jared Moskowitz, que venceu a eleição.
Os grupos que defendem salvaguardas mais rigorosas para a inteligência artificial também registraram resultados mistos. A organização Public First, respaldada pela empresa Anthropic, apoiou diversos candidatos Republicanos que foram derrotados por meio de seu comitê afiliado, porém conseguiu melhores resultados ao financiar candidatos democratas. A entidade também contribuiu com três milhões de dólares para um comitê de ação política que apoiava o senador estadual da Califórnia Scott Wiener, que liderava sua disputa no momento da publicação desta matéria.
Enquanto isso, a Guardrails Alliance, organização que tenta transformar a recebimento de recursos de empresas de inteligência artificial em um passivo político, gastou mais de um milhão de dólares em cada um dos dois candidatos que buscava derrotar: o representante da Califórnia Jimmy Gomez e o candidato do Montana Aaron Flint. Ambos perderam suas disputas. O grupo ainda investiu 300 mil dólares para apoiar Angela Gonzales-Torres, que derrotou Gomez.
Separar o impacto específico do investimento relacionado à inteligência artificial do panorama mais amplo da onda democrata que marcou as eleições desta terça-feira mostra-se uma tarefa complexa. Elon Musk, que segundo relatos aplicou meio bilhão de dólares no apoio a candidatos Republicanos, também viu muitos dos seus escolhidos serem derrotados. De fato, o grupo Leading the Future apoiou alguns candidatos que considerava prováveis vencedores, mas acabou assistindo a suas defeat as diante dos democratas.
Para o grupo Leading the Future, contudo, as eleições gerais não representavam o foco principal de sua estratégia. A organização revelou à imprensa especializada antes do dia da eleição que considera as primárias partidárias mais eficazes para a aplicação de seus recursos, uma vez que investimentos nessas fases iniciais podem construir reconhecimento de nome e ajudar candidatos a estabelecer agendas sobre políticas de inteligência artificial. O grupo gastou 27,38 milhões de dólares nas primárias, incluindo oito milhões de dólares exclusivamente para impedir a candidatura de Alex Bores, membro da Assembleia de Nova York que perdeu sua disputa pelo Congresso em junho.
Charlie Blaettler, diretor político da Guardrails Alliance, ofereceu uma interpretação distinta para o motivo pelo qual o grupo Leading the Future investiu relativamente pouco nas eleições gerais. Segundo ele, a organização não deseja que seus recursos se tornem um problema durante os pleititos eleitorais. Blaettler mencionou como exemplo a primária para o Senado em Michigan, na qual um grupo de lobbies pró-Israel chamado AIPAC investiu quase 30 milhões de dólares para apoiar a candidata democrata Haley Stevens contra Abdul El-Sayed. Stevens acabou derrotada nas primárias por El-Sayed, que posteriormente venceu a cadeira no Senado.
O executivo da Guardrails Alliance alertou que o AIPAC se tornou o protagonista daquela disputa e que a exposição negativa pode ser prejudicial. Segundo Blaettler, a população demonstra grande desconfiança e rejeição em relação aosbilionários da inteligência artificial e às práticas de gastos políticos e lobbies realizados pela indústria tecnológica. Caso esses grupos invistam em corridas competitivas, seus recursos podem se tornar um enorme passivo para os candidatos que pretendem apoiar.
O embate central entre os comitês de ação política ligados à inteligência artificial, sejam pró-indústria ou pró-regulamentação, permanece focado na questão crucial: o Congresso deveria estabelecer uma estrutura nacional de inteligência artificial que sobrepusesse às leis estaduais, ou os estados manteriam sua prerrogativa de impor suas próprias salvaguardas? Nenhum dos lados parece disposto a ceder em suas posições. O grupo Leading the Future, que defende um arcabouço nacional único para a inteligência artificial, informou que planeja continuar seus investimentos nas eleições de 2028, enquanto a Guardrails Alliance afirma que pretende seguir se opondo aos candidatos apoiados pela indústria. Blaettler destacou que, enquanto os anúncios do grupo Leading the Future raramente abordam diretamente a inteligência artificial, priorizando temas populares de cada candidato, os comerciais da Guardrails Alliance são especificamente voltados para expor quem está recebendo recursos da indústria de inteligência artificial. O objetivo declarado é tornar esses recursos politicamente tóxicos.
Fonte: TechCrunch
