Em umepisode que expôs tensões internas na empresa responsável pelo WordPress, dois executivos de alto escalão aproveitaram uma janela de apenas 33 horas para garantir acordos de desligamento excepcionais, segundo documentos analisados pela equipe de jornalismo tecnológico.
No dia 9 de setembro, o conselho de administração da Automattic votou para afastar temporariamente o fundador e diretor executivo Matt Mullenweg, decisão que até hoje não foi explicada publicamente. Em mensagem enviada a todos os colaboradores, Mullenweg acusou o diretor financeiro Mark Davies de ter conspirado com três membros do conselho nas sombras, afirmando que foi comunicado com apenas 50 minutos de antecedência e impedido de consultar advogados externos sobre a resolução.
O retorno de Mullenweg ao comando occurred aproximadamente 33 horas depois, e os mesmos conselheiros que haviam votadopela sua saída já não fazem parte da empresa. Porém, durante aquele breve intervalo, Davies, que assumiu interinamente a liderança, e o diretor jurídico Andy Missan formalizaram acordos de rescisão generosos um para o outro, com vigência a partir de 10 de setembro.
Os documentos de desligamento revelam que cada executivo receberá 12 meses de salário-base em parcela única, aceleração na concessão de ações, direito de exercer opções de ações já adquiridas e mais um ano de cobertura de saúde. Somados, os pacotes chegam a 8,15 milhões de dólares que a Automattic deverá pagar aos dois executivos, considerando que Mullenweg os exonerou ao reassumir o comando.
Segundo os termos dos acordos, os benefícios só são válidos se os executivos assinarem uma ampla renúncia de ações judiciais e mantiverem cumprimento de cláusulas de confidencialidade e não solicitação de clientes ou funcionários. As definições de "causa" para demissão sem indenização foram redigidas de forma bastante restritiva, exigindo notificação por escrito em 60 dias, prazo de 30 dias para correção e aprovação majoritária do conselho.
A equipe jurídica da empresa avalia agora se deve honrar os pagamentos ou contestá-los judicialmente. A companhia substituiu seus advogados anteriores por um novo escritório especializado, enquanto o conselheiro jurídico geral teve sua conta corporativa desativada.
Este episodio ocurre em meio a uma disputa judicial da Automattic com a provedora de hospedagem WP Engine. Em julho, a WP Engine acusou Mullenweg de destruir provas em processos legais, incluindo mensagens trocadas por aplicativos de comunicação criptografada.
Especialistas interpretam os acontecimentos de formas distintas. Uma teoria sugere que o conselho agiu para proteger executivos que poderiam ser prejudicados caso a intervenção contra Mullenweg falhasse, demonstrando ao tribunal que a diretoria levou as preocupações a sério. Outra possibilidade levanta que o conselho tentou criar uma janela de controle para viabilizar alguma transação estratégica, hipótese sustentada pelo próprio Mullenweg, embora o conselho nunca tenha fornecido justificativa formal para a votação.
Fonte: TechCrunch
