Um influente centro de pensamento de direita desenvolveu uma estratégia controversa que busca impedir que determinados candidatos democratas assumam seus cargos no Congresso, mesmo em caso de vitória nas eleições. O documento, publicado pelo Centro para a Renovação da América, argumenta que políticos classificados como parte de uma suposta "aliança vermelha-verde" — composta por progressistas identificados como neo-marxistas e muçulmanos — não poderiam jurar defender a Constituição de forma sincera.
O centro foi fundado por Russell Vought, arquiteto central do chamado Projeto 2025 e atual diretor do Escritório de Gestão e Orçamento. Vought gerou polêmica no passado por comentários anti-musulmanes, tendo declarado que muçulmanos possuem uma "teologia deficiente" e "não conhecem Deus" durante sua nomeação para o cargo no primeiro governo Trump.
O artigo, redigido pelo bolsista jurídico Benjamin Osborne, conclui que políticos eleitos que "abraçaram pessoalmente a destruição da ordem constitucional" não conseguiriam prestar juramento verdadeiro para assumir o cargo. Outra publicação do centro, escrita pelo diretor executivo Wade Miller, identifica nessa aliança figuras como o grupo conhecido como "O Quarteto" — quatro mulheres progressistas de minorias que chegaram ao Congresso em 2018, incluindo Alexandria Ocasio-Cortez, Rashida Tlaib, Ayanna Pressley e Ilhan Omar.
Especialistas ouvidos pela matéria consideram a estratégia juridicamente frágil. Richard Pildes, professor da Escola de Direito da Universidade de Nova York, afirmou que se trata de uma "tentativa de contorcer normas básicas que nunca foram usadas dessa forma para fins partidários". Para Corey Brettschneider, professor de direito constitucional na Universidade Brown, tribunais rapidamente identificariam a manobra como um ataque à própria Constituição disfarçado de argumento jurídico.
Brettschneider destacou que usar a religião de um político muçulmano como justificativa para sua disqualificação seria ainda mais difícil, pois a Constituição é explícita ao proibir testes religiosos para ocupação de cargos públicos. "Eles estão claramente lançando essa ideia para ver se gruda", observou o professor.
Christian Grose, especialista em ciência política da Universidade do Sul da Califórnia, avaliou que a eficácia dessa estratégia dependeria das margens de vitória democratas. Segundo ele, se os democratas vencerem por margem apertada no Senado, os republicanos poderiam contestar resultados para manter o controle da câmara. "Quanto maior a margem de vitória, mais absurda fica a tentativa de barrar os eleitos", explicou.
Apesar do ceticismo quanto à viabilidade jurídica, os especialistas alertam que as ameaças não devem ser subestimadas. Brettschneider lembrou que o governo já tentou processar adversários políticos mesmo quando as acusações tinham poucas chances de prosperar. "Precisamos levar isso a sério porque Trump tem desmontado os freios e normas de proteção, além de tentar influenciar os tribunais por meio de indicações", concluiu.
Fonte: Feed: All Latest
