A utilização de carvão mineral para geração de eletricidade na rede dos Estados Unidos encontra-se em queda acentuada há quase duas décadas, e a primeira gestão Trump não conseguiu reverter essa tendência. Agora, em seu segundo mandato, a administração tem adotado intervenções mais incisivas para tentar sustentar o uso do carvão mineral. Uma das estratégias mais diretas envolve a emissão de ordens para que usinas de carvão que estavam programadas para encerrar as atividades continuem em funcionamento, mesmo quando não há necessidade real para tanto.
A justificativa legal para essas ordens baseia-se em uma disposição do Federal Power Act, que autoriza o Departamento de Energia a declarar emergência em situações de guerra ou quando ocorre uma escassez repentina na oferta de energia elétrica. Diversas partes interessadas, incluindo estados onde as usinas estavam previstas para fechar, contestaram judicialmente essas declarações. Na última sexta-feira, um painel unânime de três juízes da Corte de Apelações do Circuito de Washington analisou o caso e decidiu que a declaração de emergência não atende aos requisitos previstos na legislação federal.
O caso envolve a Usina Geradora J.H. Campbell, localizada no estado de Michigan, que deveria ter encerrado suas operações no ano passado, mas permaneceu ativa mediante cinco declarações de emergência consecutivas emitidas pelo Departamento de Energia, cada uma com validade de noventa dias conforme estabelecido pela lei federal. A controvérsia central girou em torno da seção 202(c) do Federal Power Act, que limita as situações em que pode ser declarada emergência para justificá-la apenas quando o país está em guerra ou quando ocorre um aumento súbito na demanda por energia elétrica ou uma carência efetiva de suprimento.
Os magistrados esclareceram que, embora o Departamento de Energia tenha tentado argumentar que uma emergência poderia ser declarada preventivamente para assegurar capacidade futura de geração, essa interpretação não encontra respaldo no texto da lei. A corte enfatizou que as declarações devem estar vinculadas a condições verdadeiras de crise e não a preocupações especulativas sobre o futuro. Essa decisão representa a primeira vitória judicial significativa contra as tentativas do governo de manter usinas de carvão em operação.
Embora o veredicto tenha impacto direto apenas sobre a usina de Michigan, os fundamentos jurídicos utilizados pela corte deverão ser aplicados a todas as fechamento de usinas de carvão que foram bloqueados pelo Departamento de Energia. Com isso, o precedente estabelecido nesta ação judicial pode alterar significativamente a capacidade do governo federal de intervir no processo de encerramento de usinas termelétricas movidas a carvão mineral nos Estados Unidos.
Fonte: Ars Technica
