A empresa de inteligência artificial Anthropic recentemente retirou do ar seus dois modelos mais recentes, Fable 5 e Mythos 5, após uma ordem de controle de exportação emitida pela administração Trump. A decisão provocou amplo debate sobre política de IA e soberania digital nos Estados Unidos.
O episódio mais recente do podcast Equity, do TechCrunch, contou com a participação de Sean O'Kane, Rebecca Bellan e Anthony Ha, que discutiram os reais motivos por trás das ações do governo contra a Anthropic e as possíveis consequências para o ecossistema mais amplo de inteligência artificial.
Como destacou Sean O'Kane, "a Anthropic não teve a melhor relação com a administração Trump de uma forma que a distingue dos outros principais laboratórios de IA", o que pode indicar que os concorrentes da empresa não precisam se preocupar com medidas semelhantes. Porém, Rebecca Bellan observou que especialistas em segurança cibernética de destaque assinaram uma carta aberta pedindo a revogação da ordem, alertando que é perigoso remover essas capacidades avançadas de defesa de rede nos Estados Unidos.
O governo enviou uma carta na sexta-feira anterior citando "preocupações com segurança nacional", sem especificar quais seriam essas preocupações. A Anthropic foi orientada a garantir que os modelos não pudessem ser usados por nenhum cidadão estrangeiro. A empresa decidiu remover os modelos completamente, argumentando que não consegue determinar quando alguém é cidadão estrangeiro, especialmente considerando que muitos de seus próprios funcionários são estrangeiros.
Relatórios indicam que a Casa Branca foi alertada sobre a situação por pesquisadores da Amazon que supostamente encontraram uma forma de contornar as salvaguardas do Fable 5. O CEO da Amazon, Andy Jassy, levantou essas preocupações com a Casa Branca, e a situação escalou a partir daí.
Anthony Ha explicou que tanto os relatórios quanto análises de especialistas independentes em segurança sugerem que o risco real de segurança da Anthropic não é tão único assim. "Muito disso parece derivar tanto de partes da administração Trump e da Anthropic simplesmente não se darem bem", analisou. "Quaisquer riscos que existam vão ser amplificados desproporcionalmente porque parece que eles não conseguem ter uma conversa civilizada entre si."
Rebecca Bellan considerou a medida retaliatória: "Após o governo rotular a Anthropic como um risco para a cadeia de suprimentos, há um grande processo judicial em andamento, e realmente parece que a Casa Branca está procurando qualquer desculpa para atacar a Anthropic."
A jornalista também destacou o que pesquisadores de segurança cibernética afirmaram: a ordem de controle de exportação nunca deveria ter sido acionada. "Eles dizem que é realmente perigoso ter que remover essas capacidades avançadas de segurança cibernética dos defensores de rede nos EUA." A própria Anthropic declarou que algumas das mesmas brechas poderiam ser encontradas em vários outros modelos de IA.
"De forma cínica, é como se estivesse pausando a Anthropic para que outros possam alcançar onde a Anthropic estava", pontuou Rebecca. Por outro lado, ela também observou que a Anthropic "tinha isso coming". A empresa havia alertado sobre a necessidade de desacelerar o desenvolvimento de IA uma semana antes de lançar o Fable 5, mas imediatamente após lançou o que chamou de "modelo mais insano de todos os tempos".
Anthony Ha comparou a situação a um microcosmo das discussões sobre inteligência artificial, mencionando que figuras como Sam Altman e Jensen Huang têm pedido para "diminuir a temperatura" do debate. "Bem, vocês passaram os últimos anos essencialmente dizendo que construíram essa máquina divina que vai tirar empregos de todos. Não é exatamente um choque que as pessoas não se sintam bem com isso."
O episódio terminou com uma reflexão sobre a possibilidade de a polêmica beneficiar a Anthropic. "Na última grande rusga entre a Anthropic e a administração Trump, isso foi bom para a empresa de certa forma", lembrou Anthony Ha. Os downloads do Claude dispararam, e muitas pessoas que antes viam o ChatGPT como o assistente de IA passaram a considerar o Claude como a opção mais responsável.
Rebecca concordou: "Definitivamente. 'Somos tão perigosos.' Todo mundo adora um cara mau, certo? Todo mundo diz: 'É o modelo mais poderoso, até o Trump diz isso. Claro que preciso colocar minhas mãos nele.'"
Fonte: TechCrunch
